学校首页|English

课程大纲

您的当前位置: 首页 > 教学工作 > 课程大纲 > 正文

《中央银行学》教学大纲(2012版)

发布人:日期:2013-09-09 12:09:55浏览数:

课程性质

专业必修课

课程名称

中央银行学

课程编号

0220211750

适用专业

金融学

先修课程

金融学商业银行业务与经营

36

2

课程教学目标

通过本课程的学习,学生应实现如下目标:

了解中央银行的形成于发展、制度与组织结构,理解中央银行的职能与业务,掌握中央银行的业务、货币政策、金融监管等知识。

能够运用所学知识对中央银行资产负债表进行分析,从而能理解并分析各国金融政策实施的原因、过程及效果。

通过本课程的学习,学生能够提高自主学习的能力,小组作业中能具备团队合作能力、文献搜集能力以及口头表达能力。

课程教学基本要求

教师要求学生上课前,对指定教材的相应章节进行预习,并带着问题到课堂。课后通过阅读文献资源,对所学理论知识进行巩固、运用与检验。

课程主要教学内容、学时及进程安排

序号

教学模块

主要教学内容

学时

1

中央银行基本理论

中央银行制度的形成、发展

2

中央银行的类型与组织结构

2

中央银行的性质与职能与独立性地位

2

2

中央银行业务

中央银行业务活动的法律规范与原则

2

中央银行资产负债表简介

2

中央银行的负债业务

2

中央银行的资产业务

2

中央银行支付清算业务及风险管理

2

3

货币政策

货币政策目标、中介指标、操作指标

2

货币政策的一般性、选择性政策工具

2

货币政策的传导机制及效应

2

4

中央银行金融监管

金融危机的形成、金融危机理论

2

金融危机形成的特点及成因

2

金融危机的防范与治理

2

中央银行金融监管的运行介绍

2

中央银行对商业银行的监管

2

中央银行对金融市场的监管及国际合作

2

中央银行金融监管的国际合作

2

5

反思、总结与评价

教学方法与策略

课堂讲授:结合指定教材的内容,利用多媒体教学手段,选用案例资料进行课堂讲解。

课堂讨论:学生课堂提问、表达个人观点,分组讨论教师所提供的案例材料。

课后作业:教师根据模块教学内容,布置个人作业四次,学生独立完成。

小组报告:教师根据四个教学模块内容,布置期末小组报告(分组情况视班级人数而定),学生课后参阅文献资料、合作形成书面报告,制作ppt,进行课堂15分钟演示,教师针对小组报告情况进行补充及点评并计入期末课程总成绩。

学生学习成效评估方式

1.期末小组报告(50%

2.课后作业(40%

3.考勤及课外阅读和汇报(10%)。

选用教材

刘肖.中央银行学教程(2)[M].北京:人民大学出版社,2011.

参考资料

[1](美)米什金.金融学[M].北京:中国人民大学出版社,1998.

[2]林毅夫.解读中国经济[M].北京:北京大学出版社,2012.

[3]林毅夫.中国经济专题[M].北京:北京大学出版社,2008.

[4](英)基思?贝恩,彼得?豪厄尔斯.货币政策:理论与实务(2)[M].北京:清华大学出版社,2013.

[5]汪洋.中国货币政策工具研究[M].北京:中国金融出版社,2009.

[6]奥托马·伊辛.欧元区的货币政策[M].北京:中国金融出版社,2010.

[7]祁敬宇,王刚著.后危机时代的金融监管研究[M].北京:首都经贸大学出版社,2011.

相关网站与主页

[1]中国人民银行http://www.pbc.gov.cn/

[2]国家外汇管理局http://www.safe.gov.cn/

[3]国际货币基金组织http://www.imf.org/

[4]世界银行集团http://www.worldbank.org/

[5]英国经济学http://www.economist.com/

大纲起草人:欧璇

参与讨论人:刘正桥 李水平

系(室)审核人:刘正桥

院(部)审核人:王涛生

《中央银行学》评分细则

期末小组报告评阅成绩的标准根据相关规定,成绩一般可分为优秀、良好、中、及格、不及格五个等级,评分细则如下:

优秀(100~90分)

报告层次分明,内容组织有序

语言简练,通顺

具有前瞻性,有较多的创新见解

报告有较高的使用价值,能够解决实际问题

良好(89~80分)

报告层次较好,内容组织较好

语言流畅,无明显错词错句

报告具有前瞻性,有少数的创新见解

报告有一定的使用价值,能够解决部分实际问题

中等(79~70分)

报告层次一般,内容组织一般

语言一般,基本通顺

报告没有明显前瞻性及创新一般

报告的使用价值一般,解决少量实际问题

及格(69~60分)

报告层次欠佳,内容组织欠佳

语言不太通顺,有错字错句

报告没有明显前瞻性及创新

报告使用价值一般,有一定的参考价值

不及格(60以下

报告层次不合理,内容组织混乱

语言不通顺,错字错句太多

报告没有前瞻性,无创新

报告没有使用价值

上一条:《公司金融》教学大纲(2012版)

下一条:《保险原理与实务》教学大纲(2012版)

【关闭】